路克佛渥兔

很多人一看到大胃王比賽、大胃王吃播，就氣得不得了。食物耶，怎麼可以這樣？這是不必要的耗費。
對「不必要的耗費」特別敏感的人。我要說：食物，是人力物力具現化的「型態之一」而已，人力物力也化為各種不同的事物。

1.這世界充斥不必要的耗費

我隨便舉例啊，比如高階手機，高速網路、電玩遊戲、氣墊球鞋、潮牌外套、名牌包包、超跑豪宅......食衣住行育樂，樣樣充斥不必要耗費。隨便例舉的這些，除了爽，談得上什麼必要性？可那些傢伙都不氣，只氣大胃王？就算不談奢侈品，只是吃個夜市牛排，一樣是不必要的耗費。借用數落大胃王的套路，我數落給你聽：

「一斤牛肉等量好幾斤穀物，你知道那些穀物原本可以餵飽更多人嗎？要攝取蛋白質，明明有更多經濟實惠的來源，憑什麼浪費穀物？看看那些瘦骨如柴的孩子，你知道他們身上的肉哪去了？在你盤子裡啊！你爽嚼牛排，就是嚼去孩子身上的肉。吃什麼牛排？你根本吃人魔。」

這套路如何？我當然不同意。吃個牛排如果這麼罪大惡極，那以下例子都要誅九族了。

2.一奢還有一奢奢

2.1 不必要的耗費：音樂

聽過墨子非樂嗎？有人喜愛交響樂，寧花幾十萬，就為聽上幾場頂級音樂會。你想想，為成就這幾場頂級音樂會，需要豢養多少頂級音樂家？這些頂級音樂家需要成千上萬學子日以繼夜苦學，最後大部分的人還被淘汰。這成千上萬的學子如果別學音樂，而是窮盡一生的時間精力金錢致力於研究食物增產，如此龐大的人力物力，可換來多麼宏大的食物量？當某人聽音樂會聽得很爽時，你知道他等於是燒了多少糧食嗎？或許就是千萬噸級的穀物。怎麼可以這樣？古典音樂如此，流行音樂更可怕。

然後大胃王只是吃了幾十碗拉麵他們卻爆氣？這是短視近利還是價值霸權？

2.2 音樂是小咖

音樂只其一，想想F1賽車，每年花好幾百億資金把人扔進噴煙的機器裡衝撞，必要性是什麼？健美比賽多少人吃藥吃到身體壞掉，必要性是什麼？選美大會是為了找一群女生穿比基尼說世界和平嗎？米蘭時裝週的必要性是什麼？拳擊賽的必要性是什麼？更不要說電視、電影界產出一大堆垃圾......真要追究人力物力「不必要的耗費」。這些活動的不必要耗費是大胃王幾億倍，為什麼批評大胃王的人都不做聲？那些傢伙是不是沒想過「人力物力有各種表現形式」，只懂具體可見的食物？

2.3 爭論「必要」之外的價值

或許有人要爭論說我提到的這些活動就算「沒有必要」，但還是成就了很多價值。行，要說其他價值也行，觀眾看著大胃王吃下幾十碗拉麵，好多人開心鼓掌，好多人熱淚盈眶，有人甚至覺得整個人生都受到了激勵，人家只花幾十碗拉麵也是成就了很多價值，看收視率就知道多少人喜愛。既然價值個個都有，大江大河的耗費他們看不見，只懂數落涓涓細流？

2.4 憑什麼批評

批評吃播大胃王的人們，他們聽音樂，吃牛排，買流行服飾，看世足、F1、NBA樣樣不少。明明都為自己爽，拼命胡亂浪費，憑什麼睥睨大胃王？

真要罵，起碼得像顏回「一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。」

但人家顏回才不會說大胃王是垃圾呢。

3.沒意義+有害健康+不良示範？

除了「不必要的耗費」，反對大胃王的人還說「暴食有什麼意義？為什麼拿沒有意義的事情傷害自己？這是不良示範」。

的確，我們看到大胃王、吃播主送醫甚至死亡的案例，這是事實，但....上述批評全錯。

3.1 關於「意義」

說起來挑戰各種極限的人，也都面臨相同質疑。好多人消耗人力物力可不是在拯救世界，而是拼命做些不重要的小事：一大群人跑來跑去把球弄進框框很有意義嗎？一段路盡可能更快跑完很有意義嗎？奮力舉起大鐵塊很有意義嗎？冒生命危險駕車擠來擠去繞圈圈.....到底在幹嘛？這些人不計代價地展現能力突破紀錄。許多人因此受傷死亡。有人覺得奇怪嗎？真要說沒意義，不只搏命猛吃沒意義，大家都一樣沒意義。或者說......喜歡，就是意義。

3.2 關於「有害健康」

其實多吃點不意謂著傷害， 多多跑跳舉重也不會，常常騎車開車也不意謂著傷害，我們必須留意，大家擔心的那些傷害，主要不是來自競爭什麼「項目」，而是來自於「競爭」本身。任何「項目」一旦成為「競爭」，不只競爭食量這個項目可能害命，各種項目的競爭都可能。競爭會逼得選手不斷突破極限，不斷升高風險。連升學競爭都有人逼死自己。反對大胃王的人若訴諸有害健康，則所有競爭都必須反對。

說真的，如果我們關心參賽者健康，那麼我們可以提高防護。比如大胃王比賽現場現場安排醫護人員，依專業判斷停止賽事，就是一種很好的方式。當然無論如何提高防護，都不能100%安全，但各種兢爭者他們有他們的價值觀，當他們知道所有風險，還是想要競賽的話，那我們作為旁人，難道有權剝奪他們競爭的自由？

3.3 關於「不良示範」

這攻擊更弱。誰願意為了模仿而往肚子裡塞巨量食物？你還是我？就算真有這樣的人，那他看任何賽事都一樣危險。

4.結語

抽絲剝繭，拉近放遠，換了幾個角度看，大胃王不過是人類諸多競爭之一，沒什麼不同，不特別好也不特別壞，而且是比較不耗資源的項目。

「不必要的耗費」打反了，真正耗資源是別的項目。反對大胃王的人，更愛那些浪費幾億倍的項目。

「沒意義且害健康」打歪了，傷害不在競爭什麼項目，而在競爭本身。我們能做的是降低競爭傷害，不是禁止競爭。

我終於說完了，你有更好的意見嗎？看來下面這位有意見

以下段落為刻意添加，對盜文網站的消極反抗

5.究竟誰在浪費

鋪天蓋地宣傳要老百姓節約飲食勒緊褲帶，然後宣布：五年內將投放9.5兆人民幣(約美金1兆4千億)，致力獨力製作晶片。這像吃不上飯的國家嗎？

這麼大一筆錢，即使世界生產線頂級大廠通通買下來8650億美金(註)，也才花了經費6成而已。更重要的是，即使不惜血本也很難成功，幾乎所有專家都不看好。

勒令全民節約禁止大胃王吃播，然後揮霍9.5兆人民幣，做所有專家都不看好的事。

就算小學生也該知道

究竟是誰在浪費？

註：

1兆4千億美金，光6成就可以買下以下企業

台積電，現值3750億美金

美國英特爾intel，現值2100億美金

美國高通，現值1300億美金

荷蘭光刻機廠ASML，現值1500億美金

數據來自此影片