路克佛渥兔

關於鬍鬚張漲價風波

劉克襄應沒料到，本來只是寫了篇短文，卻正中媒體炒作經濟議題的下懷，而經濟議題又正中群眾下懷，雙重放大變成矯枉過正。

營業額跌掉一成多，市府取消合作，商人哪堪這般折磨，趕緊道歉。

事已至此，劉騎虎難下，只能被迫演下去，而焦桐、舒國治則發言反對劉的看法。

追本溯源看，劉本來的文章「我想吃便宜的滷肉飯」不過是篇語帶抱怨的文章。

抱怨店家漲價沒什麼問題，但經過雙重放大，失真成大張撻伐的義憤，就是問題了。

看到不少人罵此事病態，我想了想，劉在這次事件形象受損，也算是意外跌坐在老虎上的半個受害者吧。

文章寫完了，以下是頭腦體操時間。

人們說漲價是店家的自由，如同消費者有不上門的自由，不喜歡價錢別吃就好，怎可逼得商家為不需道歉之事道歉。

我不反對

人們說這一切就交給自由市場機制決定就好，不該批評鬍鬚張漲價。

我則感到困惑

正是因為自由市場機制，在合法限度內，「批評鬍鬚張」與「對『批評鬍鬚張』的批評」都應是自由的。

好像太饒舌了，我的意思其實只是：在合法限度內

「人們可以批評任何事。」

上面的黃色語句除了少數極權統治者，大多數人都同意。

問題來了───

有人主張

「人們不該批評某事」

(人們說這一切就交給自由市場機制決定就好，不該批評鬍鬚張漲價。)

字面上看，紅字語句與黃字語句相抵觸，但是....

一來

如果你同意紅，那麼你會不容許黃。

二來

如果你同意黃，那麼(紅做為一種批評)你會容許紅。

搞混了沒？

或許我想問的是：一個藉言論自由而反言論自由的人，是否夠格享有言論自由。