「的部分」的正確用法
中文使用很有彈性，有時妙，有時則令你大呼「不妙！」
餐館裡，服務生對我說
1.「飲料的部分可以先上嗎？」
我腦中閃過
「你要先上飲料的哪個部分？杯子還是冰塊？不，我要飲料的全部！」
這當然是惡意曲解。
體貼一些看，服務生所說「飲料的部分」指的不是「飲料中的一部分」(如冰塊)，而是「餐點中的部分：飲料 」。
服務生說法合於直覺之處在於──當人們對著下圖說：「飲料的部分」，沒人會蠢到以為說的是飲料中的冰塊。
但是我如果不是對著這樣的圖，而單說「XX的部分」，則可能會造成歧義，請看第二個句子。
2.「只有引擎的部分過熱，我們不需要冷卻整部引擎。」
句子2中「引擎的部分」指的就是「引擎中的一部分」(如活塞)，而非「汽車中的部分：引擎 」。
(對照：「飲料的部分」指的不是「飲料中的一部分」(如冰塊)，而是「餐點中的部分：飲料」)
1、2兩句中「的部分」意義顯然不同，
我的問題是：「的部分」是相對於整體而使用的詞彙，然而該相對於哪一個階層的整體？
有人認為：用常識就可以搞清楚了嘛！上述兩個句子以不同的方式使用「的部分」，我們可以根據常識判斷出
1.「飲料的部分可以先上嗎？」
「飲料的部分」要爬升一個階層，指「餐點中的一部分」。因為誰會先上冰塊再上杯子呀？
2.「只有引擎的部分過熱，我們不需要冷卻整部引擎。」
「引擎的部分」不要爬升一個階層，就指「引擎中的一部分」。因為句子中說不需要冷卻整部引擎呀，所以不是指整部引擎過熱。
所以有人主張：只要別惡意曲解，意思很清楚啊！
我不同意有那麼容易判斷，請看第三個句子。
3.「只有引擎的部分過熱，我們不需要冷卻整部汽車。」
這個句子中「引擎的部分」要不要爬升一個階層？過熱的是引擎中的一部分(活塞)，還是整個引擎？
光憑這個句子我們無法斷定。
第三句的困惑，來自於1、2兩種用法都上路之後，究竟適用哪一種，得要靠其他線索判定，但第三句刻意設計成隱蔽掉其他線索時，我們便失去判準了。
如若我們只有一種用法，不需要額外線索分辨，那麼第三句就不會產生困惑。
為什麼我們對「的部分」會有兩種用法呢？我相信是出於縮寫的不幸巧合。
第一句「飲料的部分」不是飲料中的一部分，是「餐點中屬於飲料的部分」的縮寫。
第二句「引擎的部分」就是引擎中的一部分，是單純直述。
這一縮一直之間，兩種意思卻長成了一種樣子。
關於「的部分」的正確用法，我不是主張「縮寫用法錯而直述用法才對」，我主張相對於語境才有對錯。
具體說是這樣的：開頭提到，縮寫用法要相對於某些情境下不會造成誤解，比如在那張圖表前才好那樣說。相同地，直述用法也可能造成誤解，如果當著那張圖表前說出「飲料的部分」，說話者心裡指的卻是冰塊，那麼即使是直述也可能造成聽者的誤解。
要解決「的部分」兩種用法的混淆，至少有兩種方案：
第一種做法：認清不同情境的適當用法。
某些特殊情境只適用縮寫，其他情境只適用直述。
第二種作法：捨棄縮寫法，只保留直述用法。
要嘛說「餐點中飲料的部分要先上嗎？」，要嘛簡單說「飲料要先上嗎？」，總之避免再說「飲料的部分要先上嗎？」。讓「的部分」只剩直述用法，就不會混淆了。
單就「的部分」的檢討，說到這就差不多結束了。
至於為什麼這個語病會流行起來，就留待下篇說吧： 當瑪莉遇上黛玉
留言列表
